economie

La taxe carbone en pratique

Ça sort d’où ?

Le principe du pollueur-payeur vient du grenelle de l’environnement : c’est celui qui pollue qui paye. Plus politiquement correct, elle s’appelle également « contribution climat énergie », contribution qui est financière bien entendu : faire un câlin à votre arbre ne vous acquittera en rien.

C’est qui qu’on paye ?

Le principe est celui du pollueur-payeur, en partant du principe que tout le monde pollue, autant particuliers qu’entreprises, celles qui ne sont pas déjà soumises aux quotas d’émission de CO2. Pour information, selon le PNUD, un français émet 6 tonnes de C02 / an.

On va payer combien ?

Le montant du prix unitaire de la taxe n’a pas encore été arrêté car le Président de la République, Nicolas Sarkozy a récemment désavoué son Premier Ministre. François Fillon a avancé le prix de 14 euros / tonne de CO2 tandis que la commission de Michel Rocard, elle, suggère 32 euros / tonne de CO2. En outre, à titre indicatif, elle fait état d’un montant moyen de 300 euros par famille et par an.

En pratique, si vous habitez à la campagne et que vous prenez votre voiture tous les jours, vous paierez plus qu’un couple de parisien qui prend les transports en commun alors que leurs salaires sont plus élevés en moyenne… paradoxal non ?

Si votre logement est mal isolé et que, vous n’avez déjà pas les moyens de payer les réparations pour le mettre aux normes… vous allez payer plus.

Quelques exemples

  • 1l d’essence émet environ 2,3 kg de C02 soit 14 euros la tonne donc 3,22 centimes / l d’essence. Si vous faites un plein de 50 l, cela va vous coûter 1,61 euros de taxe carbone. Si la taxe est de 32 centimes  / tonne de CO2, cela coûtera 3,68 euros ;
  • 1l de fioul émet 2,66kg de CO2 soit 3,72 centimes / tonne de CO2 (pour une taxe à 14 euros) et 8,51 centimes / tonne de CO2 (pour une taxe à 32 euros). Pour une consommation de 1400 l de fuel, cela coûtera entre 52 et 119 euros.

Vous aviez déjà du mal à boucler vos fins de mois, attendez, cela va encore être pire puisqu’à présent, c’est officiel : vous êtes un pollueur et vous devez payer plus.

Comment qu’on paye ?

Il y a 2 types de dommages collatéraux :

  • Directe
    Le prix des carburants va augmenter : fuel, gaz, charbon, etc.
  • Indirecte
    Les biens de consommation seront plus chers en raison de l’augmentation du prix des matières premières… à cause de la taxe carbone.

La conséquence directe est que le prix des biens de consommation fabriqués en France seront plus chers que ceux importés à une pondération près car si ces produits sont transportés par une entreprise française soumise à la taxe, le transport sera plus cher donc le prix des produits importés le seront eux-aussi par répercution co-latérale.

Ça va servir à quoi ?

Le gouvernement s’est engagé à ne rien conserver, et à redistribuer ce nouvel impôt vers… on ne sait pas encore quoi. Il y a plusieurs pistes :

  • Des chèques verts pour les ménages les plus pauvres ;
  • Des aides pour améliorer son isolation ou son mode de chauffage.

Si vous avez du mal à boucler vos fins de mois, et que par conséquent, vous n’avez pas les moyens de faire isoler votre logement… vous allez payer mais recevoir des aides pour vous permettre de faire les travaux. Il y a encore beaucoup d’incertitudes sur cette taxe plus médiatique qu’aboutie, notamment dans le prix qu’auront à payer les ménages les moins favorisés.

Une chose est certaine, on va encore mettre la main au portefeuille.

taxe carbone 300x191 La taxe carbone en pratique

La taxe carbone, un nouvel impôt

Edit du 10/9/2009 Nicolas Sarkozy l’a annoncé aujourd’hui, la taxe carbone coûtera officiellement 17 euros / tonne de CO2.

[ad#pub-post]

2 Commentaires

Il coûte cher mon Rhodium

L’or a toujours été un élément qui a cristallisé beaucoup d’histoires et de mythes  autour de lui. Tantôt monnaie d’échange, mètre-étalon de la monnaie mondiale ou juste une représentation du luxe.

Et pourtant, il n’est plus aujourd’hui, la matière la plus chère du monde… au kilos, est-ce que vous le saviez ?

Voici quelques prix au kilos qui vous montreront tout de suite qu’il vaut mieux investir en Rhodium qu’en or :

  • Diamant : jusqu’à 5,25 millions le kilos ;
  • Cocaïne : 60 000 euros / kilos ;
  • Héroïne : 40 000 ;
  • Rhodium : 37 000 ;
  • Safran : 30 000 ;
  • Platine : 28 200 ;
  • Or : 21 300 ;
  • Palladium : 6 200 ;

Le Rhodium constitue notamment les pots catalytiques. Le prix du diamant brut est un prix moyen, car il est négocie très discrètement et dépend de nombreux facteurs : origine de la pierre, pureté, forme, etc. Son prix dépend surtout de spéculateurs qui négocient son cours comme c’était le cas avec l’or il n’y a pas si longtemps.

La Cocaïne et l’Héroïne se négocient également très discrètement et dépendent d’ offre et de la demande, mais également de sa pureté.

Le Safran est cher car sa récolte demande un travail très minutieux, et surtout manuel en Iran, premier producteur mondial.

En définitive, ce qui fait le prix d’un élément n’est pas forcément sa valeur dans l’absolue mais celle que vous lui donnez, sous couvert de l’exploitation de la misère humaine. Le commerce équitable dans la cueillette du Safran n’existe pas, surtout dans des pays lointains où les RTT et autres congés ne sont que du domaine de l’illusoire.

N’oubliez peut être pas que de nombreuses personnes ont très certainement été exploitées à des prix ridiculement faibles pour que vous ayez l’extrême joie de porter un caillou à votre doigt. Est-ce que ça en vaut vraiment la peine ?

2c1b6b1040e52de8afea599fc08a3fc3 247x300 Il coûte cher mon Rhodium

Un diamant brut

safran 2 Il coûte cher mon Rhodium

Du safran

Source de l’image : miasa.fr

lingot Il coûte cher mon Rhodium

un lingot d'or

Source Eco89.com

[ad#pub-post]

Laisse un commentaire

Je coupe ma came avec un billet de 10$

D’après une étude présentée à Washington le 16 Juillet 2009, il a été montré que 90% des billets de banque américains comportent des traces de cocaïne. Cette étude a été réalisée dans plus de 30 villes de 5 grands pays « industrialisés » : États-Unis, Canada, Brésil, Chine et Japon.

Une propagation très importante aux États-Unis

A titre de comparaison, le taux est de 12% au Japon, et 20% en Chine, pays les moins touchés par ce phénomène. De plus, ce chiffre est en augmentation de 20% par rapport à une étude similaire réalisée deux ans plus tôt. Les pays les plus touchés sont les Etats-Unis, le Canada (85%) et le Brésil (80%).

Des quantités infinitésimales

Lorsque les scientifiques repèrent de la drogue sur des billets de  banques, notons tout de même que l’on parle de quantités très faibles de l’ordre d’un millier de fois plus petites qu’un grain de sable. Pour information, les quantités repérées peuvent aller de 0,006 microgrammes à 1.24 microgrammes (« 50 grains de sable »).

Une étude ciblée

Ce type d’étude peut également permettre de « cibler » une communauté par rapport à une autre. Est-ce que les « pauvres » se droguent plus que les riches ? De la même manière, les chercheurs ont montré que les billets de banque issus de la ville de Washington étaient très contaminés (plus de 95%) alors que ceux de Salt Lake City étaient les plus faiblement touchés.

Qu’est ce cela signifie ?

Au delà de l’insolite, cela montre que d’une part l’usage de cocaïne est extrêmement répandue et qu’elle est en augmentation très nette. Est-ce que la crise pousse de plus en plus de personnes à fuir leur quotidien ? Cela pourrait être une des explications très plausibles surtout aux États-Unis où la crise a plus durement touchés les population à faible revenus que partout ailleurs, notamment en raison des fameuses « subprimes ».

Un marché énorme

La consommation de cocaïne est très répandue aux États-Unis, 6 millions de personnes en consommeraient de façon régulière entre 259 et 447 de tonnes pour une valeur comprise entre 35 et 70 milliards de dollars.

725190 Je coupe ma came avec un billet de 10$

Un paquet de dollars

Source Lenouvelobs.com

[ad#pub-post]

2 Commentaires

Il coûte cher mon téléphone

L’information dans le monde…

La crise atteint tous les domaines, même la téléphonie est touchée. L’OCDE a réalisé une étude sur le coût de 3 différents paniers pour un forfait de téléphone mobile.

Les 3 différents paniers à avoir ainsi été essayés, sont :

  • Le moins cher : 360 minutes de communication par an, 396 sms et 8 MMS ;
  • Le plus cher : 1680 minutes de communication par an, 660 SMS et 12 MMS.

Il en a été retiré qu’entre 2006 et 2008, les revenus générés par les communications « voix » avait baissé pour 21% des consommateurs de  faible panier, 28% pour le panier moyen et 32% pour les plus gros consommateurs. Par conséquent, le profit des appels voix a été moins important qu’auparavant.

Le SMS, quant à lui, continue à être très rentable pour les opérateurs téléphoniques, principalement sous forme de formules tout compris à destination des plus jeunes particulièrement friands de ce mode de communication.

Malgré tout, le chiffre d’affaire de la téléphonie mobile a atteint 41% dans les pays de l’OCDE. En d’autres termes, les opérateurs téléphoniques voient leurs revenus baisser en téléphonie classique à la faveur du marché mobile. Ce déclin tout relatif a été compensé par l’augmentation des abonnement Internet car la plupart des abonnés gardent une ligne de téléphonie fixe.

Dernières conclusions, en considérant les 3 paniers différents, les pays où cela coûte le plus cher de téléphoner sont les Etats-Unis, le Canada et l’Espagne. Les moins chers sont la Finlande, la Suède et les Pays-Bas.

Et chez nous ?

Voici quelques chiffres :

  • Pour le panier moyen (1h10 d’appels par mois, 600 SMS et 8 MMS par an) :
    Pays-Bas, ça coûte 7,72 euros ; France : 22,22 euros ; Moyenne de l’OCDE  : 18,67 euros
  • Pour le faible (une 1/2 d’appels par mois, 396 SMS et 8 MMS par an) :
    Danemark : moins de 3 euros / mois ; France : 12,70 euros ; Moyenne de l’OCDE : 9,60 euros
  • Le plus cher (2h30 d’appels par mois, 660 SMS et 12 MMS par an) :
    Danemark : 10,75 euros / mois ; France : 35,50 euros ; Moyenne : 28,75 euros.

Pourquoi c’est si cher en France ?

Il n’y a que 3 opérateurs principaux, à savoir qui possèdent leur propre réseau téléphonique. Dans les autres pays, on en trouve 4 ou 5 la plupart du temps. Par conséquent, cela laisse moins libre court à certaines entente qui pourrait s’installer ici ou là.

Cela va certainement changer avec l’entrée d’un 4eme acteur sur le marché de la téléphonie mobile. Free semble le mieux placé, et surtout n’est pas rebuté par la somme à verser pour obtenir la licence 3G : 240 millions d’euros.

Une chose est sûre, Free a toujours été « l’agitateur des prix » dans le secteur de l’Internet en France. Nul doute qu’il le sera aussi dans d’autres domaines pour autant qu’on le lui laisse faire.

Cet article a été inspiré par Slashdot. Plus d’informations sur le site de l’OCDE.

Et voici un très bon article si vous voulez savoir pourquoi le mobile est si cher en France sur Eco89.com

ocde Il coûte cher mon téléphone

OCDE

[ad#pub-post]

Laisse un commentaire

Les hommes préférent… les hommes

Touche pas à mon entreprise…

Une étude menée par le Dares en 2005 a montré que 2/3 des recruteurs préfèrent engager un homme plutôt qu’une femme. Ces chiffres officiels abrogent une hypocrisie ambiante dans un pays qui se veut égalitaire vis à vis des minorités raciales et des femmes. Nous ne sommes pas égaux devant un recruteur, et cela est dit.

Alors, ça ne marche plus le décolleté ?

L’étude montre également que les femmes recrutées le sont plus particulièrement en temps partiel ou en CDD.

Cela signifie que les postes proposés ne sont pas à responsabilités, et encore pire, la durée déterminée montre qu’il s’agit de postes inter-changeables facilement.

Rentrons plus profondément dans les chiffres, rassurez-vous, ça ne fait pas trop mal :-) 28% des recruteurs affirment ne pas avoir de préférences sexuelles quand à leur candidat, alors que 70% en ont. 93% des préférences au départ se sont soldées par un recrutement final.

En clair, si on voulait un homme au départ, on en a prit un à l’arrivée dans la quasi totalité des cas.

L’explication…activons le mode hypocrite

Les recruteurs expliquent qu’ils doivent faire en fonction des contraintes physiques du postes ainsi que de la représentation sexuelle du corporatisme en question dans la fonction à pourvoir.

Par conséquent, nous sommes content d’apprendre que le travail de bureau nécessite un physique particulier qui ne peut pas convenir à des dames : le lever de crayon pendant une réunion de cadrage est très fatiguant, j’en conviens. Et, plus il y a d’hommes, moins on recrute de femmes pour qu’elles ne se sentent pas mise à l’écart, c’est d’une logique implacable.

Tu dégages quand ?

Les femmes sont principalement recrutées dans des postes à durée limitée et à temps partiel.

  • Durée limitée 59% des hommes sont recrutés en CDI contre 41% de femmes. Cet écart augmente dans la tranche 30-39 ans, où il atteint même 75% d’hommes pour 25% de femmes. Par comparaison, en CDD, le ratio est de 56% de femmes pour 44% d’hommes.
  • Temps partiel en CDD, la moitié des femmes sont prises à temps partiel, alors qu’il n’y en a que 16% chez les hommes. En CDI, le temps partiel concerne 31% des femmes contre 6% des hommes.

T’es plus intelligente que mon pote ?

Les femmes ont un niveau général de diplôme plus élevé que celui des hommes. Parmi les femmes recrutées en CDI, 60% avaient un niveau supérieur ou égal au baccalauréat contre 43% des hommes. 38% d’elles avaient un niveau supérieur ou égal à un BAC+2 contre 27% des hommes.

Les femmes sont plus intelligentes et plus diplômées que leurs homologues masculins mais elles sont subordonées à des postes moins importants. De là à dire que certaines personnes ne mériteraient pas leur poste, c’est un pas que l’on pourrait franchir mais l’autre coté de la rivière pourrait être semé d’embuches.

Mon avis

Ces chiffres sont bien entendu scandaleux mais il faut les prendre de façon mesurée. Ils montrent une tendance globale qui ne peut être appliquée à tous les métiers. Il y a plus de femmes chez les caissières de supermarché, où le temps partiel, le recyclage d’employés et les petits salaires sont plus de mise que dans des postes de commerciaux ou d’ouvriers.

Cependant, cette étude met en lumière un paramètre trop souvent ignoré, à savoir un apriori très inquiétant vis à vis de postes à responsabilité, non partiel ou en CDI :  un homme serait plus capable qu’une femme.

Comment en est-on arrivé là ? Ne peut-on pas se dire qu’une femme privilégierait plus volontiers sa vie de famille à son travail qu’un homme ? Même si cette situation se vérifie dans de nombreux cas, elle est aussi le signe qu’on donne moins de chances de réussite aux femmes, et que l’on privilégie davantage un homme.

Si les hommes sont plus occupés, les femmes doivent aller chercher les enfants à la sortie de l’école… c’est mathématique.

Une femme qui arrive à un niveau de responsabilité élevé a souvent bénéficié de conditions éminemment moins favorables qu’un homme à poste égal, et a très certainement souvent dû (dé)montrer sa compétence et se justifier pour son recrutement.

Je recrute un homme parce qu’il me ressemble.

Il est aussi manifeste qu’énormément de décideurs sont des hommes. Dans la nature de l’humain, on recrute selon des critères objectifs mais surtout subjectifs. On se tournera vers un candidat qui nous ressemble, qui montre sa motivation et son attrait pour rester dans l’entreprise dans des conditions de travail et de pression importantes : travailler plus pour gagner autant.

Source lexpansion.com



[ad#pub-post]

1 Commentaire

La discrète affaire Dreyfus

Non, non, ce n’est pas une énième affaire d’État, il y en a assez pour ça. Je souhaitais aborder la disparition de la 5eme fortune de France à l’âge de 63 ans d’une leucémie : Robert-Louis Dreyfus.

Des chiffres

Robert-Louis était la 5eme fortune de France et son groupe pesait plus de 30 milliards d’euros, rien que ça. Et pourtant, on parlait peu de lui si on excepte son implication dans le club de football de Marseille.

Il était discret Robert-Louis même si  il a eu une carrière exemplaire qu’il a commencé, excusez du peu, par un MBA à Harvard en 1973.

Un peu d’histoire

Son groupe a été créé en 1851 par son grand-père : Leopold et a toujours été dans le giron familial sauf quand un certain Adolf Hitler décida de s’en saisir pendant la 2eme guerre mondiale.

Après son MBA, Robert-Louis intègre tout logiquement le groupe familial qu’il va quitter au bout de 8 ans, pour aller chez IMS, entreprise américaine leader mondial des études de marché dans le domaine médicale. Quelque temps plus tard, il en devient le patron et va détenir 5% du capital de cette société : c’est le début de sa fortune.

Il rentrera ensuite chez Saatchi & Saatchi, alors en difficulté qu’il va redresser de façon spectaculaire par une politique de réduction de coûts. En 1993, il rachète Adidas à un « copain » qui fait la même chose que lui : Bernard « Nanard » Tapie. Il va hisser l’équipementier sportif à la 2eme place mondiale derrière Nike. Après son départ, il va investir chez un autre équipementier qu’il va aussi redresser : le Coq Sportif.

En 1996, il rachète l’OM et va injecter plus de 200 millions d’euros pour garder les meilleurs joueurs et renflouer les déficits du club.

En 2000, il revient dans le groupe familial et prend des parts dans LDCom et va tout simplement racheter Neuf Télécom, Cegetel, AOL France et Club Internet.

Un groupe gigantesque

Le groupe Dreyfus est le 4eme groupe de négoce de matières premières agricoles et d’énergie au monde. Il est présent principalement sur 3 secteurs :

  • Les produits agricoles : il est l’un des 3 plus grand fabricants de jus d’orange, et le 3eme négociant de sucre et d’éthanol,
  • L’énergie : il prend des parts dans Direct Energie, et est très présent dans le marché nord-américain,
  • L’armature : le groupe est détenteur d’une flotte de bateau.

Une reconnaissance publique tardive

A l’heure où les journalistes lui jetaient des tomates et l’insultaient à qui mieux mieux pour avoir viré Pape Diouf, le voici vivant de plus belle, et à l’orée d’une reconnaissance d’homme d’affaire aussi extra-ordinaire que ne l’était sa discrétion.

En tous les cas, il a hissé son groupe dans les plus grands à l’échelle de la planète, et accessoirement, il avait une passion : le football. Alors, messieurs les journalistes sudistes imbéciles, réfléchissez-donc avant de critiquer un homme qui a su préserver à lui seule une équipe moribonde et sans le sous, qui aurait sans cela été reléguée dans les fins fonds du classement.

Sur ce, bien le bonjour chez vous. Je ne sais pas ce que deviendra votre club mais en tous les cas, j’espère que vous réussirez à trouver un autre pigeon mécène pour vous donner des sous. En tous les cas, ses héritiers ne seront certainement pas aussi généreux que lui.

index 300x198 La discrète affaire Dreyfus

Robert-Louis Dreyfus

Source Lesinfos et le site du groupe Dreyfus

[ad#pub-post]

2 Commentaires

La Chine passe 2eme nation économique au monde

L’information…

Il s’agit d’un véritable cataclysme économique qui est sur le point de se faire. En effet, le Japon, nation la plus avancée technologiquement au monde, va perdre sa 2eme place de nation économique mondiale, titre qu’elle détient depuis 41 ans dixit le METI, le Ministère du Commerce, de l’industrie et de l’économie.

Le pire dans tout cela est qu’elle va se faire chiper sa place par un pays en voie de développement… oui mais ce pays là est en même temps un géant économique présent et encore plus à venir.

Ce rapport du METI rejoint celui du FMI qui prédisait que ça aurait dû être le cas en 2010, seulement, voilà… la Chine croît plus vite que prévu. Qui a dit qu’on était en crise mondiale ?

Le FMI prévoit une récession de 6,2% au Japon contre une croissance de 6,5 en Chine : résultat net, 12% de croissance de différence entre le Japon et la Chine.

Source leMonde

L’information en plus…

Quelques chiffres

Jusqu’à présent, le Japon était :

  • la 2eme nation mondiale au point de vue économique,
  • 4eme plus gros exportateur mondial,
  • 6eme plus gros importateur mondial,
  • 8eme plus haut niveau de vie (par l’indice de développement humain),
  • 1ere nation en terme d’espérance de vie.

Le miracle économique

Au sortir de la 2eme guerre mondial, le Japon est resté sous tutelle des Etats-Unis jusqu’en 1951. Ces derniers imposèrent une nouvelle constitution plus démocratique, et participèrent au renouveau économique par des aides financières.

De 1950 aux années 80, le Japon connaît une apogée culturelle et surtout économique, qualifiée de « miracle économique » : 10% de croissance dans les années 60/70 et 4% dans les années 80.

Ce miracle économique est due en grande partie au facteur humain dont le Japon a su se doter, et particulièrement par la coopération très accrue entre l’Etat (MITI et METI) et les entreprises, ainsi qu’une sensibilisation très accentuée vers l’exportation de ses produits. De plus, la qualité et l’éthique de ses travaileurs, sa maitrise technologique de pointe et la faiblesse de sa dépense énergétique a participé à accroître encore plus l’emprise économique mondiale du Japon.

Au début des années 90, cette bulle économique éclate, et le pays connaît une instabilité politique avec la chute du gouvernement (1993), des attentats dans le métro de Tokyo (1995) et des tremblements de terre (1995). On assiste également à la fin de l’emploi à vie garantie par les groupes industriels, et au début de licenciements de masse : le chomage a augmenté de plus de 5% depuis 2000, mais reste sous la barre des 4% (chiffre de 2008). Malgré tout, le Japon a la gueule de bois, et découvre les travailleurs précaires, les sans-domiciles fixes et la pauvreté.

Le pays technologiquement le plus avancé

Le Japon est devenu la première nation automobile et électronique au monde avec ses gigantesques mastodontes industriels : Toyota, Nissan, Honda, Mitstubishi, Canon, Nikon, Panasonic, Sony, Akaï, Sharp, Nintendo, Sega, etc.

Elle est également très avancée dans la construction navale : cargos, porte-conteneurs, pétroliers, etc.

Preuve de cette technologie, 57% des robots utilisés dans l’industrie mondiale se trouvent au Japon soit 410 000.

Une population vieillissante

Au pays du travail roi, qui a déjà connu la désillusion et la disparition de l’emploi à vie, la population est de plus en plus vieille et la surpopulation un réel fléau des mégapoles japonaises.

Source Wikipedia

800px flag of japansvg La Chine passe 2eme nation économique au monde

Le Japon

Edit du 17/8/2009 Le Japon est officiellement sorti de la plus grande récession de son histoire depuis la fin de la guerre en 1945.

Source : Lexpansion.com

[ad#pub-post]

1 Commentaire

Le prix du boeuf dans le circuit de distribution

Voici une iconographie très intéressante : on s’aperçoit tout de même que la plus grosse marge est prise par les distributeurs… après ça, on s’étonne que le lait soit acheté aussi bas aux agriculteurs.

La mauvaise foi est réellement le mal du siècle dans certains secteurs tels que la distribution au sens général du terme.

h 4 upl 1207277 d4b2 prixviande 300x274 Le prix du boeuf dans le circuit de distribution

Le prix du boeuf

Source lemonde.fr

[ad#pub-post]

1 Commentaire

L’Elysée crêve le plafond

Alors que les dépenses de l’État ont augmenté de 2,8% en 2008, celles de l’Élysée ont, elles, crû de 18,5% !
Le budget de fonctionnement de la présidence a augmenté, lui, de 21,7 %.

Pour information, la loi de finance initiale avait prévu un budget de 101,57 millions d’euros avec 9,2 millions supplémentaires votés fin 2008. Malgré cela, le montant total dépensé s’élève encore à « pire », soit à 113,182 millions d’euros soit un dépassement de 2,8 millions d’euros.

Il semblerait qu’un certain flou subsiste dans le décompte exact même si Robert Karoutchi, secrétaire d’Etat en charge des relations avec le parlement s’était engagé à une transparence totale, lors du vote de ce même budget.

Selon René Dosière (apparenté PS), les charges de fonctionnement courantes se sont envolés avec un bond de 51,2% par rapport l’année dernière. Ces dépenses sont directement liées à l’activité du Chef de l’État or comme tout le monde le sait… Nicolas Sarkozy a une activité extra-ordinaire, au sens propre du terme.

Le rapport budgétaire de l’Elysée s’est fécilité de la mise en concurrence des différents prestataires de la présidence. Cela aurait permis de diminuer le prix du repas, par personne lors de la Garden Party organisée le 14 Juillet : de 76,22 euros à 67,45 cette année. C’est bien… sauf que le nombre d’invité est passé de 5 500 à 7 050, ce qui fait un budget en augmentation de 13,4% au final soit 474 953 euros pour une « simple » Garden Party. On peut faire dire ce que l’on veut à des chiffres, c’est ce pas ?

Les déplacements du Chef de l’Etat se sont multipliés, vous l’aurez tous constaté, avec une augmentation de dépenses de 26,3% (16,3 millions d’euros). Pour autant, certains montants n’auraient pas été comptés et ne correspondraient pas à la réalité : facturation des vols effectués par les Escadrons de transport, entraînement et calibration, etc.

M. Dosière émet un doute sur les chiffres présentés et parle même de sous-estimation de dépenses et de « manipulations budgétaires » concernant également le nombre de participants et l’ampleur des moyens utilisés, notamment en Novembre 2007 lors du voyage présidentiel en Chine : 311 accompagnants, 3 airbus affrétés, un Falcon 900 et un Mystère 50 médicalisé.

Communiquer sur des chiffres, c’est toujours un bon point, mais lorsqu’un député émet des doutes à leur sujet, c’est qu’ils ne sont pas aussi transparents qu’ils auraient dû l’être. On pourra toujours dire qu’il est apparenté PS, mais je pense qu’il a tout de même le courage de dire tout haut, ce que beaucoup pensent tout bas… même dans la majorité.

Source lemonde.fr

Edit du 16/6/2009

Je me suis beaucoup interrogé car cette information m’a paru tomber à la décharge totale du Président en exercice. Par conséquent,  j’ai lu ici et là afin de prendre un peu de recul en ne tombant pas dans l’anti-sarkozisme primaire comme le font beaucoup trop de personnes en ce moment. En effet, à titre d’exemple, notons que le budget de l’Élysée a été multiplié par 9 par M. Jacques Chirac. Vous trouverez beaucoup d’autres informations intéressantes que je n’ai pas détaillé ici en cliquant sur la source de cet ajout d’information.

Source contribuables.org

sarkozy 222x300 LElysée crêve le plafond

M. le Président de la République

Edit du 17/6/2009 voici une entrevue de M. Dosières, qui note les points suivants :

  • Combien de personnes travaillent réellement à l’Élysée ? Il a découvert que France Télécom avait mis un standard de 20 personnes à disposition,
  • Il n’a pas eu de détails concernant le poste qui a subit la plus forte augmentation : les dépenses courantes de fonctionnement (téléphonie, réception, courrier, électricité, etc.). Pour cela, il parle d’une hausse de 51% !!!
  • Les aides sociales accordées par l’Élysée en dernier recours, aux personnes qui en font directement la demande, sont en baisse de plus de 50%.

Plus d’information sur Rue89

[ad#pub-post]

1 Commentaire

Mon légionnaire ne risque pas le chomage

L’information…

Malgré la crise financière, les ventes d’armes (légales bien entendu) ont augmenté de 4% en 2008, pour atteindre le chiffre énormissime de 1464 milliards de dollars dans le monde. Cela ne représente certainement pas grand chose pour vous mais sachez juste que les recettes de la France, dans le budget annuel, se sont élevés à 270 milliards d’euros pour 2009.

A titre de comparaison, cela représente 2,4% du PIB mondial soit 217 dollars pour chaque habitant de la planète.

Les États-Unis sont premier au classement des dépenses budgétaires militaires avec 41% de cette dépense. La Chine est 2eme, de loin, avec 6% des dépenses mondiales. La France et le Royaume Uni sont à 4,5%, et sont suivis par la Russie. Les Etats-Unis, à eux seuls dépensent plus que les 14 pays qui le suivent au classement.

En 10 ans, les dépenses militaires ont augmenté de 45%, avec une multiplication par 3 pour La Chine et la Russie ainsi qu’une augmentation de 67% pour les Etats-Unis, principalement par les 3 interventions en Irak et en Afghanistan.
En Amérique du Sud, les dépenses ont beaucoup augmenté, notamment concernent le Brésil qui tente de s’imposer dans cette région et la Colombie, minée par des conflits internes.

A l’inverse, le Japon et l’Allemagne ont réduit leurs dépenses militaires.

L’information en plus…

La France représente 4,5% du budget mondial des armes, voyons donc comment elle compose son budget annuel.

Recettes

Les recettes viennent exclusivement des prélèvements obligatoires, évidemment, sauf si vous souhaitez faire un don à l’état… ils vous en seront toujours reconnaissant.

  • Consommation en règle générale : TVA,
  • Carburant : TIPP,
  • Produits spécifiques : Tabac, alcool, appareils électroniques,
  • Revenus : vous avez payé votre dernier tiers j’espère,
  • Sociétés : IS,
  • Patrimoine : taxes foncières, impôt de « solidarité » sur la fortune (ISF),

Si on groupe ces différentes catégories, voici la répartition des recettes pour l’année 2006 :

  • TVA : 127 milliards d’euros, 44% du budget,
  • Impôt sur le revenu : 59 milliards, 20%,
  • Sociétés : 45 milliards, 15%,
  • TIPP : 20 milliards, 7%,
  • Autres recettes fiscales (dont ISF) : 14 milliards, 5%,
  • Recettes non fiscales : 24 milliards, 8%. Elles correspondent notamment des revenus du patrimoine de l’état (participation à des entreprises, la redevance de produits du domaine public ainsi que les « prunes » (les contraventions).

Dépenses

  • Education nationale : 60 milliards d’euros
  • Intérêt de la dette : 40 milliards
  • Défense : 35,4 milliards
  • Recherche et enseignement supérieur : 20 milliards
  • Sécurité et Intérieur : 18 milliards
  • Travail : 13,2 milliards
  • Solidarité : 12,6 milliards
  • Transport : 9,4 milliards

Déficit

Le déficit de la France n’arrête pas de se creuser depuis 1980, il s’établit à présent entre 60 et 80 milliards d’euros. Son augmentation signifie une augmentation de la dette publique, qui atteignait plus de 1200 milliards d’euros en 2007 (contre 90 en 1980 soit 21% du PIB).

Selon des accords européens, la dette de la France ne doit pas dépasser 3% du PIB, il étais à 2,6% fin 2006.

Exemple du budget 2008

  • Remboursements et dégrèvements : 83,1 milliards d’euros,
  • Enseignement scolaire : 59,3 milliards,
  • Engagements financiers de l’état : 42,4 milliards,
  • Défense : 36,8 milliards,
  • Recherche/Enseignement supérieur : 23,3 milliards,
  • Sécurité : 15,9 milliards,
  • Travail et emploi : 12,3 milliards,
  • Solidarité : 12 milliards,
  • Gestion des finances publiques : 11,3 milliards,
  • Ecologie, aménagement, développement durable : 10,1 milliards.
rapetou 300x233 Mon légionnaire ne risque pas le chomage

Nous sommes les frères qui râpent tout

Source Lesinfos, Wikipedia

1 Commentaire